kolybanov (kolybanov) wrote in moe_net,
kolybanov
kolybanov
moe_net

Размышления об Украине (и России) --опять моё сугубо субъективное мнение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Известная Ленинская характеристика Революционной ситуации.

  1. Верхи не могут жить по-старому - невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;

  2. Низы не хотят жить по-старому - резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;

  3. Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.


Когда смотришь на Украину и слушаешь наших ура -патриотов, которые уже задолбили повторением одного и того-же Хунта и переворот, то начинаешь понимать, что на Западе гораздо лучше читают Ленина, чем у нас. Можно сколько угодно не признавать Ленина великим революционным деятелем, но революция происходит именно по Ленину, причём любая. Так вот, на Западе в известной стране научились управлять всеми 3 условиями революционной ситуации, то есть создавать её в нужный момент. Конечно на пустом месте её не создашь, но при наличии одного из условий можно вполне. На Украине явно были первые 2. А вот 3-е условие взяли и подсказали с Запада. То есть Свободу и ПРАВЫЙ СЕКТОР использовали как партии, способные возглавить выступление народа.  И то что все заметили, элита в Украине не поменялась (вроде получается переворот) на самом деле ничего не значит, пока переворот, но революция не доведена до концв и следовательно будет продолжение (кстати вспомните 1905г, РЕВОЛЮЦИЮ подавили--временно, но закончить её оказалось в принципе невозможно, всё повторилось в 17г). Теперь про то что на Юго-Востоке. На Юго - Востоке события на западе Украины и в Киеве создали эту же самую революционную ситуацию --Верхи не могут, низы не хотят. А партии и лидеры стали формироваться буквально на глазах. Да --на Востоке революция имеет как и на западе как-бы национальную окраску, но это форма--причём очень зыбкая. Вообще случай в мировой истории интереснейший, получается, что параллельно развиваются как бы диалектически противоположные революции на Западе и на Востоке. Одна явно нацистская (хоть она имеет абсолютно чётко просматриваемый и социальный элемент (стремление трудящихся Украины к справедливости) и обычный буржуазно либеральный и даже крупно буржуазный интерес (майдан-то проплачивали олигархи). Но сведение всего процесса на Западе и Востоке к борьбе буржуазных кланов за сферы влияния--это первый поверхностный уровень анализа, это конечно есть, но далеко не определяет весь процесс. То что Запад (в лице определённой страны) сознательно создавал и раскручивал революционную ситуацию--бесспорно, но контролирует ли сегодня ЗАПАД процесс полностью? Явно нет, он пытается контролировать, но не очень получается.

Ну и на последнем этапе, когда все карты уже раздали в процесс влезла Россия (хотя по концентрации интересов Россия должна была быть в Украинских событиях в первых рядах). Очевидно, что Россия совершенно не хотела присоединять Крым, это присоединение оказалось условием политической выживаемости властно-олигархического клана стоящего сегодня у власти, клан это понял (а может быть даже не клан, а его остриё--наше всё) и пришлось пойти на поводу желания масс. Теперь про ЮВ. Россия как бы поддерживает морально восставших (по описанным выше причинам), но есть интересный момент--восстание началось совершенно не в тех регионах Украины, которые представляют для России стратегический интерес (под стратегическим интересом России может пониматься и интерес российской элиты, который может и не совпадать со стратегическим интересом народа). Что в этой ситуации будет делать РФ??? Совершенно непонятно.
      Но вот что понятно, так это то, что при всё большем втягивании России в события на Украине, всё более невозможным становится существование её по установленным правящим классом в предыдущие 14 лет правилам. Россия как государство, в таком законсервированном виде не в состоянии ответить на полученные политические и экономические вызовы.  Теперь что хочет народ в России и на Украине??? А народ в России и на Украине просто явно хочет СССР. (А вот элита и там и тут явно этого не хочет). Я в своё время запустил в ЖЖ опрос, по какому проекту строить будущую Россию. За 50% пожелали КРАСНЫЙ ПРОЕКТ.  Можно конечно погрешить на мой блог, но как раз Украина показала, что в Донецке, Луганске и Крыму люди вышли не только под российскими флагами (что является понятным реверансом в сторону единственного мыслимого защитника), но и под красными флагами СССР. То есть стихийно народ тяготеет к идее восстановления в какой-то форме СССР. Уже очень много голосов раздаётся о том, что это невозможно. Аргумента приводится 2--невозможно поменять общественно политический строй  и история не может повториться.
       Проще всего обвалить второй аргумент, так как он на самом деле верен. Но никто точно в таком виде СССР восстанавливать и не собирается, разные времена диктуют разные формы. Здесь важен принцип. С первым аргументом посложнее. Если мыслить в категориях их государства и права вроде и сказать нечего. Но вот в чём дело. В СССР не было социализма в марксовом понимании, так как сохранялись товарно денежные отношения, сами деньги, ограниченный белый и не признаваемый чёрный рынки, то есть все атрибуты капитализма. Что бесспорно, в СССР было социальное государство в интересах народа. То есть это было переходное государство с госкапиталистической формой хозяйства (когда получаемый прибавочный продукт в основном шёл на развитие производства и делился между трудящимися). То есть пропасти между сегодняшним типом хозяйства и типом хозяйства в СССР нет. Сейчас в России (и на Украине) периферийный капитализм с квазифеодальными чертами. То есть это конечно громадный шаг назад по сравнению с СССР, но это не другой строй. Это всё-таки разные фазы капитализма, более развитая в СССР и совершенно регрессивная в России (и на Украине), а перешагнуть от одной формы одного и того-же к другой форме всё-таки намного легче.
       Ну и уж совсем просто ответить на вопрос о возможности восстановления СССР исходя из экономических реалий. Не в России, а в США посчитали, что выстраивать самостоятельное производство продукта и строить под него технологическую цепь имеет смысл при ёмкости рынка в 300 млн. человек. То есть в США, КНР, ЕС--это условие есть, а вот в России и на Украине нет. Есть ещё и печальная теорема--в силу климатических условий и огромного транспортного плеча ни в России, ни в Украине невозможно в открытом рынке выстроить конкурентное западному и особенно китайскому производство. То есть становится очевидным, что СССР был не идеологической химерой, как это пытаются представить на Западе (и наши упертые либероиды), а единственной формой выживания народов ЕВРАЗИИ, которые без этой формы обречены на довольно быстрое вымирание. Вот это стихийно и почувствовали в Донецке и Луганске (и даже кое-кто и в России). Если эта идея овладеет массами (чему и должны помогать все имеющие ум и совесть), то происходящая у нас на глазах революция закончится восстановлением СССР в какой-то пока неясной форме.
    Про лимит на революции. Нет более глупейшего выражения вообще. Как будто революции происходят не по объективным причинам, а по установленному кем-то лимиту. Есть ситуации, когда простое выживание населения и государства может быть обеспечено только революционным путём (хотя понятно, что революция это эксцесс и это не самый лучший ход событий) и в этом случае революция благо. Да и про то что происходит просто на глазах. Большинство в России поддержало события в Крыму (но это революция, хоть и в специфической форме).
   Теперь о конфликте Запад Восток Украины. Здесь приходится уйти от классического марксизма, так как он такие ситуации как-то не анализировал (ну как объяснить, что западенцы стремятся в Европу, которая на самом деле хочет их грубо попользовать, но к себе не пустить) и в Европе Украина обречена не просто бедствовать, а обречена на вымирание большинства населения??? А вот здесь как раз идеи--овладевшие массами. Очень полезно в этом случае почитать Льва Гумилёва. Западная Украина (несмотря на язык, схожесть религии, и другие вроде бы одинаковые черты) давно входит в Западно Европейскую суперэтническую общность, так как они там веками жили. А вот Киев и Восточная Украина входит в Русскую суперэтническую общность (в которую, кстати входят и татары и башкиры, не смотря на свой ислам).  То есть конфликт не национальный, ни даже этнический. Конфликт гораздо глубже--это конфликт цивилизационный. (Кстати точно такой же конфликт был и в Югославии между сербами и хорватами, у которых вообще практически один язык, вспомнил певицу нашей молодости Радмилу Караклаич, которая пела на сербо-хорватском языке. Правда, если хорваты это прочитают, то как и украинцы, заявят, что язык у них особый и никакого сербо-хорватского языка быть не может). Но что интересно--если западенцы--это представители Западной Цивилизации (а нацистские проявления ей органически присущи), то восставшие в Донецке и Луганске это представители Советской Цивилизации (СССР как-бэ нет, а Советская Цивилизация есть, как продолжение и развитие Русской). То есть Леонид Ильич как-то прав оказался, в СССР возникла новая общность людей Советский народ.
     Что может быть с Западной частью Украины??? Да вариантов немного, или полное подпадание в зависимость от Западных стран с полной деградацией и вымиранием населения, либо формирование нацистского государства, которое как-то наладит экономику, но рано или поздно нарвётся на интересы соседей (собственно читайте историю третьего рейха). То есть ничего хорошего украинцем такое развитие событий не обещает. Правда не исключён (хотя и маловероятен) вариант с сохранением Украины, как единого государства, но это лишь на какое-то время затянет окончательную развязку и развитие сведётся к вышеописанным вариантам. Но увы, я не Кассандра, предсказать что будет завтра не могу, события происходят молниеносно и молниеносно меняется ситуация. Но конечно хочется, чтоб всё произошло без крови и с конечным благом для людей.










Tags: НЕ побоюсь сказать
Subscribe
promo moe_net february 23, 2013 16:38 19
Buy for 50 tokens
НЕ сомневайся - все средства от размещения постов в промо-блоке сообщества НЕ равнодушных совсем НЕ испортятся и НЕ пропадут. Мы их НЕТ-НЕТ ДА И потратим ! НЕ обязательно на рекламу сообщества. НЕ исключено, что хватит оплатить платный аккаунт. НЕ скупись творить добро ! НЕ проходи мимо ! НЕ…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments